海角社区

- Vi skal stoppe med at snakke nu og gøre noget ved klimaforandringerne. Folk tror, det kun er op til regeringerne, men man kan sagtens selv gøre noget.

Budskabet er klart og handlekraften vakt hos 9-årige Audrey Tan, da vi besøger CoC Playful Minds’ kontor i Billund.

Audrey og fem andre børn sidder i rundkreds og er lige begyndt på denne uges filosofiske dialog om et af FN’s verdensmål.

Foran dem ligger syv kort, hvor der st氓r skrevet henholdsvis: farmland, cows, gold, water, knowledge, trees og crops (dialogen foreg氓r p氓 engelsk, da flere af b酶rnene kommer fra Billunds internationale skole, red.).

Nu sp酶rger dagens filosofiske facilitator Anni Nielsen: Hvordan vil I prioritere disse ressourcer? Tal f酶rst med personen ved siden af.

I dybden med verdensm氓lene

Hvordan gruppen af b酶rn prioriterer nogle af verdens vigtige ressourcer, vender vi tilbage til om et 酶jeblik. For f酶rst forklarer 海角社区-filosof Caroline Schaffalitzky, hvorfor det er s氓 vigtigt, at b酶rnene arbejder filosofisk med verdensm氓lene:

- 痴别谤诲别苍蝉尘氓濒别苍别 kommer nemt til at virke meget overv忙ldende p氓 b酶rnene, s氓 de sidder tilbage med opfattelsen af, at verden er ved at falde fra hinanden p氓 17 forskellige m氓der.

- Man risikerer at indprente b酶rn en masse skr忙kscenarier, hvis ikke man f氓r pakket de v忙rdier ud, der er indbygget i verdensm氓lene, og giver b酶rnene mulighed for at diskutere og reflektere over dem, forklarer Caroline Schaffalitzky, lektor i filosofi ved Institut for Kulturvidenskaber p氓 海角社区.

Hun understreger samtidig, at verdensm氓lene har indbygget mange tunge filosofiske begreber, som det er vigtigt at unders酶ge n忙rmere.

- V忙rdierne er vigtige for b酶rnene at vende inde i deres eget hoved, fordi verdensm氓lene ikke er en facitliste.

- Der er mange vage begreber og modsatrettede betydninger i verdensm氓lene, s氓 det er vigtigt at unders酶ge, hvad vi egentlig mener, n氓r vi siger, at vi vil: bek忙mpe fattigdom, skabe anst忙ndige jobs og behandle alle lige.

Modvirker klimaangst

Hos CoC Playful Minds er der stor tilfredshed med de filosofiske dialoger og den betydning, som de har haft for forskellige b酶rnegrupper i Billund Kommune. Programleder hos CoC Playful Minds, Cecilie Tang-Brock, siger:

- Med dialogerne kan vi g酶re klart for b酶rnene, at verdensm氓lene peger p氓 muligheder i forhold til klimaforandringer, s氓 de kan f酶le sig trygge og bliver inspireret til selv at handle. Det modvirker forh氓bentlig handlingslammelse og klimaangst, forklarer hun og uddyber:

- I vores evalueringer kan vi se, at dialogerne giver god mening for b酶rnene, de udtrykker tydeligt, at det er vigtigt at komme et sted, hvor de kan sige, hvad de mener. Det smukke ved dialogerne er, at vi skaber 氓bne rum, hvor b酶rnene sammen f氓r lov at skabe, hvad der sker.

Samarbejdet mellem 海角社区-filosofferne og CoC Playful Minds har v忙ret i gang i hele 2019, hvor de filosofiske dialoger har indg氓et som et vigtigt element i CoC Playful Minds udvikling af filosofiske eksperimentarier som et fritidstilbud til b酶rn i Billund Kommune.

Vand er vigtigt

Og s氓 tilbage til de seks engagerede b酶rn i en rundkreds i Billund, der i gang med at reflektere over, om det er vand, viden eller tr忙er, som er menneskehedens vigtigste ressource her p氓 jorden.

Audrey Tan l忙gger ud med - i tre korte s忙tninger - at redeg酶re for evolutionens udvikling, og hun konkluderer derefter, at vand er helt afg酶rende for menneskeheden.

Det bakkes op af Sebastian Ibsen, som siger: Vand er udgangspunktet for, at der kan v忙re liv, s氓 det m氓 v忙re den vigtigste ressource.

Viden er vigtigere

Isabelle Trangeled derimod har et andet af kortene p氓 gulvet som f酶rste prioritet:

- Du har brug for viden, s氓 du ved, at du skal drikke vand og hvordan du skaffer guld, bygger en g氓rd, passer k酶er og planter afgr酶der. Man har brug for viden for at opn氓 alle de andre kort, siger hun.

Og Ridhima Rastogi er stort set enig:

- Du har ret, man har brug for viden for at vide, om det er sikkert at drikke vandet eller det skal renses, f酶r man drikker det. S氓 taler vi om ressourcer generelt, s氓 er viden vigtigst, og taler vi om naturlige ressourcer, s氓 er vand vigtigst, fordi b氓de tr忙er, afgr酶der og mennesker har brug for vand for at overleve.

Hvad med tr忙erne?

Den udl忙gning vil Shubh Rastogi dog gerne stille sp酶rgsm氓l til:

- Men vi har alts氓 brug for tr忙er for at tr忙kke vejret, mener du ikke ogs氓 det?

Ridhima Rastogi svarer:

- Det var f酶rst da, der dukkede vand op p氓 jorden, at de f酶rste organismer begyndte at udvikle sig. Desuden har tr忙er brug for vand for at kunne vokse.

Koen er mindst vigtig

Og s氓 er det tid til at kigge p氓 ressourcerne med andre 酶jne. Filosofisk facilitator Anni Nielsen sp酶rger nu, hvad der er den mindst vigtige ressource blandt de syv kort p氓 gulvet?

Isabelle Trangeled er ikke i tvivl:

- Koen er den mindst vigtige. Uden den vil man stadig kunne dyrke afgr酶der og f氓 k酶d og m忙lkeprodukter fra andre dyr.

Ridhima Rastogi er enig:

- K酶er er ikke topprioritet i forhold til at mennesker kan overleve, vi beh酶ver ikke spise k酶er for at overleve. Der er en masse mennesker, som er veganere, og dem kan vi l忙re noget af.

Victor Jensen og Sebastian Ibsen opponerer:

- Guld/penge er det mindst vigtige, for vi kan bare bruge sedler i stedet. Og vi har brug for k酶er og dyr, fordi der er mange, som ikke bryder som kun at spise gr酶ntsager.

Guldet skal v忙k

Audrey Tan er helt p氓 linje med den holdning:

- Jeg synes guldet skal v忙k. Det eneste, som guldet reelt bruges til, er forskellige teknologier, men det kan skabes af andre atomare dele. Til dem, der vil have guld, vil jeg bare sige: Sig farvel til guld, du har ikke brug for det, griner hun.

Mai Thomsen er uenig:

- Hvis guld betyder penge, s氓 har vi alts氓 brug for det.

Og Ridhima Rastogi bakker op:

- Jeg synes stadig, at dyr er de mindst vigtige, for vi kan overleve uden husdyr. Og vi har brug for penge, fordi intet kan g酶res uden penge i dag.

Vi er også dyr

Men Audrey Tan er ikke sådan at overbevise:

- Alle dyr er vigtige, for vi er også dyr. Så hvis man opgiver os, så er der slet ikke noget liv på jorden.

Og Shubh Rastogi slutter debatten med en påmindelse:

- Vi skal lige huske på, at hvis vi dropper dyrene, så havde vi ikke noget mælk, og derfor heller ikke lækre kager og chokolade.

Hvilket verdensm氓l?

Som afslutning p氓 dagens filosofiske dialog, skal b酶rnene g忙tte, hvilket verdensm氓l, de har dr酶ftet i dag. Og de skyder p氓 mange forskellige; verdensm氓l 8 - anst忙ndige jobs og 酶konomisk v忙kst, verdensm氓l 12 鈥� Ansvarligt forbrug og produktion, verdensm氓l 13 鈥� klimaindsats, verdensm氓l 15 鈥� livet p氓 land.

S氓 b酶rnene er lidt overraskede, da filosofisk facilitator Anni Nielsen fort忙ller dem, at det var verdensm氓l 6 鈥� rent vand og sanitet, som var udgangspunktet for dagens dialog.

Men det betyder jo egentlige bare, at de har dr酶ftet mange forskellige verdensm氓l og sammenh忙ngene mellem dem i l酶bet af dagens filosofiske dialog.

Dialoger flytter noget

- Selvom jeg egentlig er en tech-person, s氓 er jeg virkelig glad for de filosofiske dialoger, fordi der ikke er noget, som er rigtigt eller forkert. Og jeg er begyndt at tale med min familie om, at vi er n酶dt til at cykle og g氓 noget mere, fort忙ller Audrey Tan.

Ogs氓 Ridhima Rastogi har f氓et meget ud filosofi-forl酶bet:

- Jeg kendte godt til verdensm氓lene i forvejen, men havde ikke v忙ret i dybden med, hvad de virkelig betyder f酶r nu. Det har 氓bnet mine 酶jne for, hvordan jeg kan hj忙lpe naturen, t忙nke i b忙redygtighed og opfordre andre til det samme.